Pessar oder Deszensus-Chirurgie?

  • r -- van der Vaart LR, Vollebregt A, Milani AL, Lagro-Janssen AL, Duijnhoven RG, Roovers JWR, van der Vaart CH. Effect of Pessary vs Surgery on Patient-Reported Improvement in Patients With Symptomatic Pelvic Organ Prolapse: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2022 Dec 20;328(23):2312-2323. doi: 10.1001/jama.2022.22385. [Link]
  • Zusammenfassung: Bettina Wortmann
  • Kommentar:  Sara Frauenfelder und Daniel Passweg
  • infomed screen Jahrgang 27 (2023)
    Publikationsdatum: . 00 0000
  • Was in dieser Studie beobachtet wurde, ist typisch: Man beginnt mit einer Pessartherapie, was aufwendig und eventuell nicht ganz befriedigend ist, und wechselt dann im Verlauf in ca. 50% auf die «vermeintlich» definitive Chirurgie.
Mit der steigenden Lebenserwartung wird der Bedarf an kosteneffizienten Lösungen zur Behandlung von Frauen mit Deszensus der Beckenorgane weiter zunehmen. In dieser niederländischen Studie wurde der Frage nachgegangen, ob ein Pessar bei symptomatischem Prolaps der Operation unterlegen ist oder nicht. 440 durchschnittlich 65-jährige Frauen wurden nach dem Zufall einer der beiden Therapieformen zugeteilt. 79% der Teilnehmerinnen in der Pessargruppe
Geschätzte Lesedauer: Von 2 bis 3 Minuten

Sie sind nicht eingeloggt.

Dieser Artikel ist passwortgeschützt und kann nur von infomed-screen-AbonnentInnen gelesen werden.
Sie haben folgende Mögklichkeiten:

Artikel mit Kreditkarte kaufen und sofort lesen!

Alternativ können Sie auch mit Paypal bezahlen:

Mit Paypal bezahlen!
infomed-screen 27 -- No. 10
Copyright © 2024 Infomed-Verlags-AG
Pessar oder Deszensus-Chirurgie? ( 2023)